工廠車間里，是不是總上演這樣的戲碼：產(chǎn)品出了質(zhì)量問題，生產(chǎn)部說 “按技術(shù)文件做的，怪工藝不行”，技術(shù)部說 “肯定是操作沒到位”，品質(zhì)部夾在中間難斷是非，最后問題沒解決，部門間的氣氛倒先降到了冰點？

其實，這些令人頭疼的 “扯皮” 亂象，根源往往不是誰在故意推諉，而是大家對生產(chǎn)、品質(zhì)、技術(shù)三大部門的職能邊界認(rèn)知模糊，就像一群人拿著不同的地圖走同一條路，難免會撞得暈頭轉(zhuǎn)向。更有【甚者，抱著 “山頭主義” 的想法，把 “踢皮球” 當(dāng)本事，最后不僅拖慢了產(chǎn)量、拉低了質(zhì)量，還讓原本該并肩作戰(zhàn)的同事變成了 “對手”。

想要破解這種困局，不妨借鑒 “國家三權(quán)分立” 的邏輯 —— 讓生產(chǎn)、品質(zhì)、技術(shù)各歸其位、各司其職，又相互制衡監(jiān)督，像精密咬合的齒輪一樣，推動車間高效運轉(zhuǎn)。

【一】技術(shù)部：做工廠的 “立法者”，讓每一步操作都有 “說明書”。

如果把工廠比作一個國家，技術(shù)部就是制定 “法律法規(guī)” 的核心部門。你能看到工程師們趴在桌前，對著圖紙反復(fù)修改生產(chǎn)工藝流程圖，筆尖劃過紙張的沙沙聲，是在為每一道工序定規(guī)矩；他們拿著卡尺、對照標(biāo)準(zhǔn)件，一字一句打磨檢驗方法，確保每一個數(shù)據(jù)都精準(zhǔn)到能指導(dǎo)實際操作 —— 這些文件，就是生產(chǎn)和品質(zhì)部門工作的 “唯一依據(jù)”，就像我們生活中的法律條文，清晰、明確，容不得半點模糊。

在 ISO9001 管理體系里，這被稱為 “過程方法”，也是讓工廠擺脫混亂的關(guān)鍵。車間里遇到機器故障、材料異常、環(huán)境波動等 5M1E 問題時，技術(shù)部更要像 “解題專家”，帶著工具和經(jīng)驗沖在前面：可能是蹲在生產(chǎn)線旁，盯著運轉(zhuǎn)的設(shè)備觀察半小時，只為找出某個零件磨損導(dǎo)致的偏差；也可能是拿著記錄板，和操作工逐句核對步驟，發(fā)現(xiàn)某個環(huán)節(jié)的工藝參數(shù)需要微調(diào)。

對技術(shù)部來說，終極目標(biāo)其實很暖心：把工藝做到 “傻瓜式”—— 讓新入職的操作工不用靠 “老經(jīng)驗” 摸索，照著作業(yè)指導(dǎo)書就能順利上手；讓大家想做錯都難，這就是豐田防錯法的精髓，也是技術(shù)部送給生產(chǎn)一線最實在的 “禮物”。

【二】品質(zhì)部：當(dāng)工廠的 “司法者”，用嚴(yán)謹(jǐn)守住質(zhì)量底線。

如果說技術(shù)部是 “立法者”，那品質(zhì)部就是守護規(guī)則的 “公檢法”，他們的眼睛里容不得半點 “沙子”。每天清晨，品質(zhì)員會提前到崗，拿著檢測工具穿梭在車間：指尖劃過產(chǎn)品表面，感受是否有細微的劃痕；用儀器測量尺寸，數(shù)據(jù)偏差哪怕只有 0.01 毫米，也會立刻記錄在案 —— 這是他們在履行 “公安” 的偵測職能，不放過任何可能影響質(zhì)量的蛛絲馬跡。

遇到異常情況時，品質(zhì)部又化身 “檢察院”，帶著記錄單和證據(jù)找相關(guān)部門溝通，不是為了 “追責(zé)”，而是為了弄清 “為什么會這樣”：可能是和生產(chǎn)組長一起回看監(jiān)控，確認(rèn)操作步驟是否合規(guī)；也可能是和技術(shù)工程師一起拆解樣品，分析工藝是否存在漏洞。最后，他們還要像 “法院” 一樣，督促責(zé)任方制定糾正措施，跟進整改效果，直到問題徹底關(guān)閉 —— 這就是戴明 PDCA 循環(huán)，也是讓質(zhì)量 “閉環(huán)管理” 的保障。

很多人覺得品質(zhì)部 “太嚴(yán)格”，但只有他們知道：質(zhì)量不是靠 “運氣” 保證的，沒有完善的監(jiān)督體系，工藝再完美也會走樣，產(chǎn)品再優(yōu)質(zhì)也會有瑕疵。他們的嚴(yán)謹(jǐn)，是在為工廠的口碑 “保駕護航”。

【三】生產(chǎn)部：做工廠的 “行政執(zhí)行者”，把 “紙面上的規(guī)則” 落地成實在的產(chǎn)品。

生產(chǎn)部就像工廠的 “行政機關(guān)”，每天迎著機器的轟鳴聲開啟工作：操作工們穿著統(tǒng)一的工裝，按照技術(shù)部制定的作業(yè)指導(dǎo)書，一步一步完成動作 —— 擰螺絲要轉(zhuǎn)三圈半，焊接要保持 45 度角，既不多做一個多余的動作，也不少省一個關(guān)鍵步驟，指尖的熟練度里，藏著 “標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)” 的堅持。

技術(shù)部會盡量降低對操作工的經(jīng)驗依賴：不用他們憑感覺判斷 “這樣做對不對”，只用嚴(yán)格遵守文件即可。要是遇到按流程操作了，產(chǎn)量還是上不去、質(zhì)量仍有問題的情況，不用生產(chǎn)部自責(zé) —— 這不是操作的錯，而是技術(shù)部需要優(yōu)化工藝了。就像廚師按菜譜做菜，要是味道不對，該調(diào)整的是菜譜，而不是指責(zé)廚師手藝差。

生產(chǎn)部的價值，就在于把 “紙面上的規(guī)則” 變成一個個合格的產(chǎn)品：你能看到傳送帶旁，操作工們默契配合，產(chǎn)品從原材料變成成品的過程，就像一場流暢的 “接力賽”，而這份順暢，正是 “標(biāo)準(zhǔn)化” 帶來的底氣。

【四】三部門協(xié)同：像 “木桶” 一樣緊密咬合，才能裝下更多 “成果”。

老子在《道德經(jīng)》里說 “治大國如烹小鮮”，管理工廠其實也是一個道理：只要職責(zé)清晰、配合到位，再復(fù)雜的生產(chǎn)流程，也能像炒一盤小菜一樣輕松。但要是各部門各執(zhí)一詞、互不配合，后果可比 “菜炒糊了” 嚴(yán)重得多 —— 不僅影響訂單交付，還會讓員工失去工作熱情，讓工廠在競爭中慢慢落后。

這就像 “木桶原理”：車間能創(chuàng)造多少價值，不是看哪個部門 “能力最強”，而是看有沒有 “短板” 拖后腿，以及各部門之間的 “銜接夠不夠緊密”。技術(shù)部制定的文件再完善，沒有生產(chǎn)部的嚴(yán)格執(zhí)行，就是 “紙上談兵”；生產(chǎn)部執(zhí)行得再認(rèn)真，沒有品質(zhì)部的監(jiān)督，質(zhì)量就沒了保障；品質(zhì)部監(jiān)督得再細致，沒有技術(shù)部的支持，問題也無法從根源解決。

所以，別再讓 “扯皮” 消耗團隊的精力了。當(dāng)技術(shù)部做好 “立法”、品質(zhì)部守好 “司法”、生產(chǎn)部抓好 “執(zhí)行”，三個部門像手拉手的伙伴一樣，朝著同一個目標(biāo)發(fā)力，工廠才能少走彎路、多提效，讓每一個在車間里忙碌的人，都能感受到協(xié)作的溫暖，看到實實在在的成果。